现在很多人所谓占星都是谈星座运势，比如十二星座的出生在某一个月份的人如何。像我小时候就特别喜欢看星座，占星类型的书，并且还比较相信。长大后就完全不相信了，接下来我跟大家说一下我不相信原因。

在一些人看来，行星和星座与人的性格、命运有某种关联，甚至两个人出生时间相差几分钟就会不同。在另一些人看来，占星与算命没有本质区别。然而，现实是：越是在受过教育的学生和白领中，“星座学”就越流行。

已知最早的一些性格评价活动，主要还是依赖于占星术这门伪科学的。从公元前10 世纪开始，巴比伦的占星士们就已经在根据行星的位置来预测战争和自然灾害了，到公元前5世纪，希腊的占星士们就依据这些数据来解释性格并预测顾客的未来。在一个科学幼稚的时代，一个人出生的时候行星所处的位置会影响一个人的性格和他的命运，这种观点是非常有吸引力的。奇怪的是，到现在，现代天文学和行为科学已经表明这是迷信的无稽之谈，可这种观点仍然具有很大的吸引力。

很简单——扯不扯淡要靠证据和事实说话。自从17世纪末以来占星术的真实性就已经遭到怀疑了，但真正强有力的反驳还是要等到科学技术和理念更成熟的20世纪。想要测试某种理论是否可行，那就看看它的预测是否准确就好了。科学正是通过这种模式慢慢摸索，慢慢纠正，从而慢慢进步的。比如对地球年龄的估测——每一次数据的更新都是依据新的证据，而不是瞎蒙胡猜。但是，为了保证结果的可靠，测试环境也很重要。这里就需要介绍一个概念，叫“双盲实验”（double blind）。说白了就是为了避免实验结果受到干扰采取的一种限制措施。

占星术没有科学依据，历史上五个最具代表性的实验1.肖恩·卡尔森的“占星学双盲实验”2.1958年英国伦敦的2000名新生儿3.詹姆斯·蓝迪的百万赌注4.巴纳姆效应5.马塞尔·贝迪特医生的天宫图占星学信它的人就绝对很可靠，但站在科学角度上占星术没有科学依据。占星术就看个人对这块迷不迷恋了。